Обстоятельства места и времени

Сейчас много обсуждается вопрос о том, имеет ли Россия моральное право защищать своих граждан на территории другого государства.
Я не знаток юридических тонкостей, но по существу, мне кажется, можно с определённостью сказать следующее:
1. Россия имеет право защищать своих граждан только от противоправных действий;
2. Наведение порядка в мятежной провинции военным путём есть право любого государства;
3. Если Россия считает выходящими за рамки законности (или прямо геноцидом) те методы, которыми Грузия осуществляет своё право, она должна официально вынести аналогичное определение о своих собственных действиях в Чечне;
4. Любой договор (в т.ч. о прекращении огня), заключённый государством с мятежниками и вообще любыми незаконными вооружёнными силами, есть тактическая уловка и юридической силы не имеет; российское руководство после повторного вторжения в Чечню тем более не имеет морального права оспаривать это положение;  
5. У России, возможно, есть право объявить Грузии войну за нападение на российских солдат, входивших в состав миротворческих сил, но это не означает права бомбить и оккупировать грузинскую территорию без объявления войны, и в любом случае не относится к вопросу о защите граждан. 

 Кстати, слова А.Цветкова в обсуждении, на которое я ссылался:
"Как бы я ни жалел тех, кого убивают анонимно, выступать за них с пламенными речами - гиблое дело, даже контрпродуктивно, потому что это обвинительный акт мироустройству в духе Новодворской. А вот когда появляется человек, вокруг которого протест коагулируется, то совсем другое дело. И то, что это человек богатый, из того слоя, который до недавних пор сгребал деньги и помалкивал, даже лучше. Раньше они думали, что проблема Сычева их не касается. Теперь поняли, что дедовщина тотальна."
Жаль, что подобные мерзости говорит хороший поэт, но в качестве иллюстрации эта цитата подходит как нельзя лучше. Странно, до какой степени можно не понимать, что пламенные речи и продуктивность - из разных миров. Что пламенные речи по расчёту ничего, кроме отвращения, вызывать не могут. И что если уж кто-то полагает, что имитировать оргазм - его призвание, то не надо хотя бы публично об этом сообщать.
И главное - что человеку, рассуждающему в духе "Алексаняна посадили на цепь - какая удача, теперь даже до этих скотов дойдёт", лучше держаться подальше от правозащитной деятельности.
Как хорошо, что есть и Новодворская.